AIの進化が早すぎる件について

>>58
ChatGPTに＊SS書かせたり、その画像生成させていたらバレて2回警告メール食らったから、
原則そういうのがないパープレでも＊SS執筆とか、＊質問や＊仮定や＊動画検索用の英語表現とかばっかり聞いているけど、
＊イラスト以外って需要ないの？

>>65
いや、このレスの投稿者自身はシナリオの『骨組み』を考えるのは得意だけど、
そこの感情表現とかはAIが上手く『アシスト』してくれることが多い。後は細かく設定していない部分のディテールとか。

例えば、『特撮ヒーロー』モノのパロディーSSを描かせたときに、「ヒント」や「落とし込むモノ」は指定していて、後は「自由に料理して！」って感じだと、
そのヒーローの外見や主人公の発言ややり取り、場合によってはシナリオまで考えてくれる。
特に「そのキャラの外見上の特徴」とか「必殺技をどうやって出すか？」まで考えて記述してくれるし。

>>60
生成の段階での『規制』ってのが前提で、『学習』に関しては無作為にやる以上は規制できない。
論文やレポートを書くにしろ、自然科学みたいに実験したり、社会学みたいに統計を取ったりしない文学部のなら、
既存の参考文献を『丸パクリ』や『ひょう窃』した場合だけ問題になるのと同じで、更には引用規定を守っていれば尚更。

実際、『学習』ってのは無作為に創作物を読み込んで、それを咀嚼して、質問に対する回答として参考資料として20個あるうちの1つとか、
そういうわけではない、明らかに特定の著作物に基づいていたり(『依拠性』)、似通っていたり(『類似性』)した場合が問題になる。

「イラストを無作為学習で知識として身につけるのって、ニュース記事や論述文を無作為学習で知識として身につけたり、
版権モノでもそのキャラクター設定を知識として身につけているのも同じだから、
指示に対して「本家での呼び方とかをちゃんと分かっている」って納得するくらい『勉強している』って思うのも、
『無作為学習』なら同じ理屈でそうなっているわけだし。

『Grok』も言っていたけど、AIの個人アカウントという閉鎖的空間で、趣味で外には発表せず、
自己満足するだけなら現実論としてバレないと思う。