1 以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします :2025/06/24(火) 13:33:17.775 ID:gpB+Bitv0.net
Switchをメルカリで買ったのか正規で買ったのか誰かから貰ったのか
別に誰かに迷惑掛かる訳じゃないしょうもない嘘にブチギレてやってたかって誹謗中傷
該当ツイートは1億5000万View
各所で数百万コメントが寄せられてて多くが見るに耐えない誹謗中傷
民度の低い恥ずかしい民族だな日本人って
最初に嘘吐いて「買えた!」と言ってしまったのはマズイ
一番マズイのは別に誰かに迷惑かけてる訳でもない、法律に触れてる訳でもない人に誹謗中傷を浴びせる人だけどなw
誹謗中傷を肯定するわけじゃないけど任天堂が譲渡禁止としてるなら少なくとも任天堂には迷惑かかってないか?
こういう陰湿なやつも多いしな
法律という概念があまり浸透してないんだよな
理由は日本人には法律以上に重要なルールがあるから
それが集団行動
とりあえず集団に合わせる
集団が静かにしてたら自分も静かにするし、集団がマナーのいい行動をしてたら自分も追随する
そして集団が犯罪行為をしてたら自分も率先して犯罪行為をする
これが日本人
周りが犯罪したら自分も犯罪するのは何処も同じでは?
暴動起きてショッピングセンター略奪とか海外ニュースで見るし
日本じゃ聞かんけど
日本人は特にその意識強いよ
利用者比の誹謗中傷数世界一
政府は殆ど脱税してたし、直近では和歌山市役所で大人数でグルになって着服して、それに反対した職員を自殺に追い込んでるからね
戦争中も戦争反対した奴を集団リンチしてたし
誹謗中傷世界一を信じるとして
誹謗中傷に特化しているだけで犯罪自体が多いとは言えなくない?
和歌山の件だって戦時中だってそういうのをひっくるめて
特筆して日本が多いのかい?
ちゃんと理解してレスしてる?
犯罪自体は多くないよ
実際日本人は犯罪率が低い(検挙されるレベルの犯罪が少ない)
だが、それは民度がいいとか優しいのが原因じゃなくて、集団の目を恐れたり集団行動最優先の特性がたまたま犯罪抑止の方向に向いてるってだけ
戦時中みたいに犯罪の方向に向いたらヤバくなるのが日本人
集団が犯罪方向に向かったら
犯罪に走る人が増えるんだろ?
それが言えないのではないかと言っているのだよ
いえるよ
誹謗中傷なんていい例だ
今まさに中川翔子に数百万人でやってたかって誹謗中傷浴びせてるところだから見てくるといい
中川翔子からいくらもらってるのだけ教えてくれ俺もそのバイトしたい
あそこのサイト子連れ叩きチャンネルに変えた方がいいわ
しょこたんももうすぐ子供産まれるから叩きが増すんだろうな
なんでニュースの続報が知りたくてそこを見るんだよ
誹謗中傷のような犯罪行為を許さない民族だから
開示請求が多いのかもしれないよ?
いや、単純に誹謗中傷数が人口辺りで世界一多い
中川翔子の件でもわかる通り日本人は歯止めが効かない
それはどうカウントしたんだ?
バカって書いたらカウント1?
あと犯罪者でもない個人が吊し上げ食らうのは世界共通だろ
ポリコレ棒が乱舞している
世界共通じゃないよ
日本人は異常にその気質が強い
SNS誹謗中傷ダントツ世界一なんだから
利用者あたりでアメリカの数十倍だってよw
その世界一をどうカウントしたんだよ
ちょいとググったらTwitterの開示請求を論拠としている記事は見つかったが
だからな?
何度も言ってんじゃん
日本人の犯罪率は低いよ
しかし、それは民度が高いから、優しいからではなく単に集団行動が一番、集団の目が怖いという日本人の性質からくるもんなんだよ
要は集団に合わせる
集団が静かにしてるなら自分も静かにする
集団が誹謗中傷してるなら自分も誹謗中傷する
集団が犯罪行為をしてるなら自分も犯罪行為をする
日本人はこういう価値観で動いてる
民度が高い訳でも法律を守ってる訳でもない
集団の目が怖いから犯罪に手を染めないというのは、法律の一般予防の典型的な効果じゃん
一般予防効果と日本人の国民性の相性が良いってことはすなわち法律を守ってるわけで民度が高いといえるだろ
日本人は誹謗中傷でそれを解消して
海外の人は略奪でそれを解消するのだ
犯罪欲求は変わらないのである!
あるだろうな
じゃないと戦争なんて成立し得ない
集団の意向に反する者は*ても問題ないと思ってる日本人多いからな
集団行動が最重要
集団の意向とは限らないかも
極端な例では煽り運転の加害者とか
相手が悪いから自分の行為は間違ってない と思ってる
Switch2買ったから 転売から買ったかもしれないから 証明できないから
理由があるから叩いていい と思ってる
物理的本体を譲渡することを禁止とは書いてないように見えるかなあ
他人に譲渡した時にSwitch内に作ってる自分のニンテンドーアカウントを譲渡するのはまずそう
だったらアカウントは譲渡された人間が別で作ればいいだけじゃないかね
本抽選販売への応募または当選後の購入にあたり、以下の項目に該当する行為(以下「禁止行為」という)を行ってはならないものとします。本抽選販売への応募または当選後の購入にあたり、以下の項目に該当する行為(以下「禁止行為」という)を行ってはならないものとします。
・複数のニンテンドーアカウントを使用する等して、複数回応募する行為
・応募や購入に際して虚偽の内容を入力・登録等する行為
・メールアドレス、氏名その他の個人情報等を不正に使用する行為
・当選者以外の方による購入
・営利目的に限らず、ニンテンドーアカウント、当選時にお送りするメールまたは当選者としての地位を他人へ譲渡、または金銭や他の物品と交換する行為(譲渡等を持ちかける行為を含む)
・購入した商品の転売等を目的として本抽選販売に応募する行為
・その他、ニンテンドーアカウント利用規約に違反する行為
当選した地位を他人へ譲渡=物理的本体の譲渡と読めるけどな
読めるか?
当選者の地位ってことはSwitch2の抽選販売においてSwitch2を買える権利を得た地位ってことだろ?
購入前に買う権利を譲渡するのはダメで、購入後に買ったものを譲渡するのはOKって考えるとこの規定設けた意味ない気がするんだが
まずは書いてあることを書いてあるまま理解しようぜ
規定の意義についてはその次の段階の話だ
いやいや、当事者の地位って曖昧な文言なんだからその定義付けをした上で、本体の譲渡がOKか解釈するのは規則読む上で当然の流れでしょ
書いてあるまま理解するって話は抽象的な文言がない場合の流れよ
当選者の地位は買う権利以外に何か解釈の余地があるか?
君は解釈したから「買う権利」って定義したわけじゃん?「当事者の地位」って文言それ自体は抽象的なわけよ
そんで、買う権利と定義づけた上でSwitch2の譲渡がOKかどうか考えるときに、規約で当事者の地位の譲渡を禁止してる趣旨を考えるわけよ
趣旨はちゃんと当たった人以外が本体をゲットすることがないようにする点にあるといえるわけで、購入後に本体譲渡OKだと、この趣旨潜脱することになるじゃん?
だから、買う権利だけじゃなくて、購入後の本体の譲渡も「当事者の地位」に含まれて禁止してるって解することができるよねって話
何の抽選だったか忘れたか?
Switch2の抽選の話じゃないの?
もう少し正確に言うと?
抽選販売の応募?
面倒だからスッと返してくんね
買う権利の抽選じゃんね?
規約には当選後の禁止行為について規定してる時点で、買う権利のことだけ定めたものではないこと明白じゃん
ちなみにそれがどうしたの?
なんで当選後の禁止行為があると 買う権利のことだけ定めてないことになるんだ?
当選後の禁止行為が買う権利を得たことを踏まえた上での行為を内容としているからだけど?
譲渡や販売が禁止されてるのは「当選者としての地位」だよね?
その当選者としての地位の文言解釈した上でその趣旨と照らし合わせた上で、本体の譲渡はダメって書いてるようにも読み取れるよねって話なんだけど
Switch2を買える権利を得た地位、だよな?
勝手に先走って趣旨と照らし合わせないで
まず書いてあることだけ読もうよ
まず書いてあることだけ読むならば、当事者としての地位=Switch2を買える権利を得た地位なんて書いてないんだよ
だから文言解釈が必要だし解釈にあたってはその趣旨から考える必要がある
別の項目に定義付けされてるならごめん
Switch2の「Nintendo Switch 2」 抽選販売応募・購入規約なんだから、「当事者としての地位」ってのはSwitch2を買える権利を得た地位と”考えてる”んだよね
「当事者としての地位」が何を意味するかについて明確に定義付ける文言がない以上趣旨踏まえた解釈が必要だし、解釈するなっていうなら、Switch2を買える権利を得た地位とも解釈するなよってこと
こういうことを言ってるに決まってるじゃん、当たり前じゃんって発想は少なくとも法学部で規則の読み方習ってたらまず出てこない
>この応募・購入規約(以下「本規約」)は、本抽選販売にご応募および当選後にご購入いただく際の条件等について規定しています。
50あたりに自分で貼った文章はどこから持ってきたものだったの?
53のやつかな
「Nintendo Switch 2」 抽選販売応募・購入規約の禁止行為のとこ
俺は当選した地位=物理的本体とは読めないかな
前に死人が出てちょっと落ち着いた時期もあったけどそんなに誰かを叩いてないと落ち着かないもんかね
叩いてる本人は集団だと思ってない気がする
自分のルールに抵触した相手が悪いから攻撃してるだけ と思ってそう
転売「目的」での抽選への応募は禁止って書いてあるけど転売自体についてはどこにも書いて無くね?
悪質転売とどう区別して規定するかっていうところに踏み込んじゃうから
任天堂は物理的本体の譲渡を禁止することを意図していないんじゃないのかなというのは俺の想像だけど
「地位」は非物理的な権利義務を指すのであって物理的本体は差していないことは明確であると俺は思うかなー
当選から譲渡までの期間の長短は文言該当性判断に際しての考慮事由にあたるとは思う
任天堂はどう判断してどこに書いてある?
知らん
読み取れるかどうかの話だし
「地位」は非物理的な権利義務を指すのであって物理的本体は差していないことは明確であると俺は思うかなー
そういう考えもありとは思うよ
ただ趣旨潜脱することになるけどいいの?って問題点がある以上明確とはいえん
そういう問題提起もありとは思うよ
ただ「地位」は非物理的な権利義務を指すのであって物理的本体は差していないことは明確であると俺は思うかなー
聞きたいんだけど趣旨をあえて潜脱する解釈をする意義ってある?
なるほど