女って結局ちょっと悪い男が好きな事に気付いて絶望したわ

それでいて男に対していきがるのは怖いから「女に対して攻撃すればモテるんだ」とか思いがち

暴力的かどうかは間接的な関係性でしかないわ

そして人間関係が増えるということはどちらかといえばそのグループは「暴力的な奴」も比較的所属しやすい
意味わかるか？

コミュ弱者がそこいらの通行人を殴りまくったところでまったくモテませんよ、ってこと

むしろ＊扱いされますよ、ってことや

研究結果という事実と想像を分けて考えろよ

非モテ界隈で暴力的な非モテと非暴力的な非モテ
どっちの方がモテやすいかを比較するべきやで

女で言えば彼氏のヒモになってるやつの方が性交渉回数が多い
と言えるはずで
これで「男をヒモ扱いする行為はモテる」って結論を出すのは因果関係がおかしいよねーって話

陽キャモテグループよりもわずかに非モテ陰キャグループのほうが暴力回数が少なかったとして
それだけで「暴力は何よりもモテる」にするのはおかしいよねーって話し

それが純粋な比較ということ

俺そんなに難しい話しはしてないぞ

↑俺はこれが、お前が貼った記事だと証拠になっておらずおかしいよねって話をしてるのに理解できてなさそうなの笑うわw

会話不全くさいけど俺の意見で何が理解できてないのか簡潔に教えてほしい

↓
>女性は男性の暴力的な行動を性的な魅力と結びつけている

あくまでも仮定として話すが
「暴力的な奴はイケメンの傾向がわずかに高い」という可能性もある
それがビッグデータでみた場合わずかに性交渉の数の差をもたらしてる「可能性」がある

さっき言ったがそういった副次的なものが「ありえる」にもかかわらず
チミはなぜそこには目がいってないんだい？
＊だから？

「暴力的でしかない奴（それ以外には一切特徴がない奴）」なんて存在せんのよ…

家に引きこもって誰とも会話をしないやつ、よりも
普通に学校に行く奴のほうが他者と殴り合いの喧嘩をした経験は多いだろう
で、普通に学校に行く奴のほうが当然だがモテる

お前はそういう当り前の話を聞いて「暴力をふるう奴のほうが本能的にモテてるんだ！」とか言ってるようなもんやで

複雑な話しは苦手か？
割とマジで自分で自分のガイジ意見に気付いてるだろ？グッドルーザーになろうぜ見苦しい

暴力的なグループと暴力的じゃないグループを完全にわけたとして
暴力的なグループはリーダー気質が高いとか、コミュ力が高いとかそういう傾向が間違いなく出てくるよね
暴力的かどうか以外には一切双方に差はない、ってことはない
絶対にどこかしらでほかの傾向差が出てくる

そこまではわかるよな？
俺が言ってるのはその「副次的な要素がモテてるうちに」暴力的傾向が高い奴もついでに性交渉の経験が増えてるんじゃねーの？って話し

＞女性は男性の暴力的な行動を性的な魅力と結びつけている
俺はお前の↑これに反論しとるって理解できてる？

ってことでしばらくＲＯＭっとくわ